人大代表朱列玉再次呼吁取消掉醉驾入刑,这位代表为何会出此建议?_百度...
朱列玉为何会出此建议？人大代表朱列玉给出的理由是 ，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反 ，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围 。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度，也可以极大地降低犯罪率 ，有助于和谐社会的建设 。
区分情形处罚的建议：朱列玉代表建议对醉驾行为进行区分 ，对于客观上未造成实际危害、主观上无明显恶意的情形，通过行政处罚 ，如酒后驾车行政拘留十至十五天并重罚 ，对一般酒后驾驶行为处以吊销驾驶证 、五年内不准重新拿证的行政处罚，既可剥夺再犯可能性 ，也能警醒教育公众。
全国人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑。朱列玉表示 ，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究 。相反，在限制刑法的适用的同时 ，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围 。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度 ，也可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会的建设。
朱列玉反对“醉驾入刑 ”的理由有4个方面 ，一是“醉驾入刑 ”惩戒效果不明显 ，刑事案件数量过多；二是因醉驾所产生的犯罪记录，会使犯罪人很难重返社会；三是通过相应的行政处罚，也可以起到惩戒教育的效果；四是治理醉驾和其他社会顽疾 ，不能过度依赖严厉刑罚打击 。
去开车的时候是一点问题都没有的 ，所以如果定性为危害社会的行为是有一些不合适的，因此从这个方面来说 ，这位代表建议取消醉驾入刑 。
醉驾入刑聚焦危险驾驶罪到的有什么危害？其实能够看到最严重的一个危害 ，就是有违民意。那么这些年以来，我们可以看到全国人大代表和朱列玉 讲此次得这1消息 ，在大家看到以后 ，就引发了社会的广泛关注，而且他是在2年多的时间之后一直是在推出这个新的议案的 。
朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑,取消后是否多了一丝人情和温度?
1 、朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑 ，取消之后应该会多一些人情和温度 ，主要就是因为他这个取消并不是真正的取消，而是用另外一种方式给大家警醒 。会加大对于深度醉驾和酒后发生交通事故行为的刑罚 ，如果真的取消的话 ，估计还需要尝试一段时间。
2、朱列玉为何会出此建议？人大代表朱列玉给出的理由是，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究 。相反，在限制刑法的适用的同时 ，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围 。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度 ，也可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会的建设。
3、全国人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑 。朱列玉表示 ，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究 。相反 ，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度 ，也可以极大地降低犯罪率 ，有助于和谐社会的建设。
4 、符合公众朴素正义观：上游新闻评论称，朱列玉代表提出取消“醉驾入刑”建议后遭舆论“群起而攻之” ，说明当前社会对醉驾行为深恶痛绝 ，对醉酒后驾驶机动车进行刑事处罚有深厚社会认同基础，该建议缺乏广泛民意支持 。
人大代表再次呼吁取消醉驾入刑,是否可以降低犯罪率?
综上所述 ，人大代表再次呼吁取消醉驾入刑的观点并不合理 。醉驾入刑作为维护交通安全和法治建设的重要手段 ，已经取得了显著成效。取消醉驾入刑可能会引发一系列不良后果，损害公众的利益和社会的和谐稳定 。因此，我们应该继续坚持和完善醉驾入刑制度 ，为人民群众的生命财产安全提供更加有力的法律保障 。
对于“取消醉驾入刑 ”的呼吁 ，需审慎看待，目前不宜取消 ，但可探讨优化处罚方式。具体分析如下：“醉驾入刑 ”的积极意义 有效遏制醉驾行为：公安部交管局数据显示 ，自2011年“醉驾入刑”以来，“酒后拒驾 ”逐渐成为群众自觉行为 ，2020年每排查百辆车的醉驾比例比入刑前减少70%以上 。
我觉得这并不能降低犯罪率 。人大代表再次呼吁取消醉驾入刑 ，遭到了网友们的一致抵制。作为普通网民，大多数人会支持酒驾入刑的法律规定继续存在 。无论自身安全还是公共安全 ，都可以在此基础上得到很好的保护 。至于人大代表朱列玉推动废除酒驾入刑的各种冠冕堂皇的理由和借口 ，在现实社会中根本站不住脚。
朱列玉为何会出此建议？人大代表朱列玉给出的理由是，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究 。相反 ，在限制刑法的适用的同时 ，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围 。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度，也可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会的建设。
全国人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑。朱列玉表示 ，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究 。相反 ，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围 。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度 ，也可以极大地降低犯罪率 ，有助于和谐社会的建设。
代表建议取消醉驾入刑,你是支持还是反对?
1 、取消醉驾入刑我是反对否认，因为现在醉驾入刑每年还有很多醉驾出重大车祸的 ，如果取消了醉驾入刑 ，那么这种现象将会更多，这无疑是拿生命开玩笑 。
2、符合公众朴素正义观：上游新闻评论称 ，朱列玉代表提出取消“醉驾入刑 ”建议后遭舆论“群起而攻之” ，说明当前社会对醉驾行为深恶痛绝，对醉酒后驾驶机动车进行刑事处罚有深厚社会认同基础 ，该建议缺乏广泛民意支持 。
3 、我觉得醉驾本身就是一种违法行为 ，而且酒驾造成的伤害可以说是毁灭性的，所以我不支持取消醉驾入刑的规定，就应该加大这方面的惩戒力度 ，让他们知道这样做的后果 ，这样也可以约束他们的行为，如果取消那不是助长酒驾的行为吗。
4 、人大代表建议取消醉驾入刑遭反对 ，网友们反对的理由是什么？朱列玉说的这些理由 ，听起来有点道理，由刑罚改为行政处罚 ，可以极大地降低犯罪率 ，有助于和谐社会建设 。只是，朱代表有没有想过 ，多一起“醉驾 ”案件 ，就会多一份交通事故风险，就有可能使人民生命财产安全多一份危险 。
本文来自作者[qweasd]投稿，不代表卡文号立场，如若转载，请注明出处：https://gzkawen.cn/dcwx/202602-3002.html
评论列表（4条）
我是卡文号的签约作者“qweasd”！
希望本篇文章《【再次呼吁取消醉驾罪,国家正式取消醉驾入刑是真的吗】》能对你有所帮助！
本站[卡文号]内容主要涵盖：买车,购车,评测,导购,对比,口碑,汽车报价,国产汽车,大众汽车,丰田汽车,本田汽车,日产汽车
本文概览：人大代表朱列玉再次呼吁取消掉醉驾入刑,这位代表为何会出此建议?_百度... 朱列玉为何会出此建议？人大代表朱列玉给出的理由是，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为...